jueves, 22 de julio de 2010

Contra el viento del norte.

Estimados todos:

Es viernes, 16 de julio de 2010, 20:30 h. y al restaurante Max Estrella llegan Hugo, Federico, Joaquín, Vicky, Teresa, Beatriz , John y Onelia, e Irene acurrucada. Vienen a comentar el libro del asunto, de Daniel Glattauer, y a conversar. Cenan con calor cosas ricas en muy pequeñas porciones y dicen lo que voy a contar y mucho más que no soy capaz de reproducir pero que quedará para siempre en las mentes presentes, interactuando con informaciones pasadas y futuras, aunque no se sea consciente de ello.

A juicio de Beatriz el final empeora el libro. No es un final abierto sino para una segunda parte. Los personajes cuentan poco de sus sentimientos y no les cree enamorados. Coincide con Vicky en que Emmi no es consciente de lo que le faltaba en su vida hasta conocer a Leo y añade que el enganche de los protagonistas se produce ya en la frase de Feliz Navidad aunque a nuestra contertulia no le haya enganchado la novela. Para Beatriz los personajes sienten miedo a verse porque no quieren que el sueño se haga realidad. En síntesis, ha encontrado flojo el libro, no existe entramado humano, sólo virtual, pero sin embargo le ha gustado el modo de comunicación, añadiendo al hilo de ello que hoy día a la gente le cuesta comunicarse, que se aprecia en la novela a través de tan sutil y virtual relación tejida de hilos invisibles.

Primero la casualidad lleva al contacto, después se crea la necesidad de verse y tocarse, dice Hugo. Y John apunta que por su trabajo conoce que Internet proporciona una herramienta de conocimiento interpersonal racional, si después las personas llegan a conocerse físicamente y la química se da, entonces se convierte en una relación muy estable en comparación con la forma tradicional, en que se invierte el orden. Para Hugo la precisa descripción del paso del tiempo en el libro expresa racionalidad y proporciona muchos datos, señala los celos, entre otros aspectos de interés. Menciona el tema de la infidelidad. Teresa también. Y Onelia expresa una diferenciación entre hombres y mujeres en ese tema. Existe la infidelidad de pensamiento. O eso me pareció entender y no me extiendo aquí porque al otro lado de la mesa Hugo añade a sus comentarios que este tipo de relación ya existía desde antes, desde que existe la carta, la relación epistolar tradicional que indica Joaquín. A Hugo le ha encantado el libro y destaca en la novela el tema de la infidelidad versus miedo a salir de la zona confort. Dice que la amiga de Emmi es fundamental, es el punto de unión con la realidad. ¿El final?. Una desfachatez, Leo volverá a contactar. No obstante, el estilo e-mail lo ha encontrado muy bueno, abriendo nuevas posibilidades en la literatura.

A Vicky no le gusta Internet salvo para trabajo. Le agobia en el libro que no haya descripción alguna. Le parece absurdo en el siglo XXI que no queden, es victoriano, no se conocen, no se huelen, no se… Nos recuerda la frase del marido de Emmi, que la gente no puede competir con un fantasma. Es una relación epistolar. Y el final una desfachatez. Por lo demás… la forma le parece novedosa pero no estoy seguro, es que tengo aquí un lapso en los grafemas (vamos, que no entiendo lo que escribí al respecto).

Teresa dice que Emmi y Leo no quedan por miedo a decepcionarse aunque están enamorados. Es factible. También en Cirano el amor surge de la palabra, dicen del otro lado de la mesa. Se enamoran cuando se cuentan cosas personales. El texto lleva mucha ironía y Joaquín asiente. El marido es patético. Emmi vive obsesionada. Leo también. La espera sin correos se hace insoportable y surgen los nervios y surge la ansiedad y necesitan un e-mail para calmarla. A Teresa no le parece tan parecido el libro con lo epistolar porque encuentra que la inmediatez es algo que importa y aquí se da. Leo le parece un personaje interesante, dice algo de quitar, no sé qué ni a quién, ¿o dijo poner?, quisiera conocerle (al que suscribe le parece difícil, creo que Leo es amigo de Iñaki, el crack de la elegancia de las panteras, y ya sabemos que se esconde) y a mi me gustaría conocer a la hermana de Leo. A Teresa el libro le ha parecido básicamente simpático. Está de acuerdo con la valoración final de Hugo y subraya el lenguaje fluido y cómo van apareciendo debilidades, carencias y otros aspectos.

Surgen diversas bromas durante la cena. Incluso mi bolígrafo vuela, curioso, hacia Beatriz. A veces la risa lo llena todo y se extingue. Lo llena todo y se extingue. Como cuando se conversa animadamente y pasa un ángel, pero muy rápido, y la sonrisa continúa en la cara de todos, imagino que incluso en la de Irene, acurrucada, dentro de Onelia. En la tercera mesa de la izquierda hay un tipo haciendo manitas con una modelo rubia de piernas larguísimas, entre vampiresa y angelical. Y otra mujer toma algo sola, busca con la vista alrededor, su mirada es soñadora, radiante, melancólica, triste. Es bonita.

Para Joaquín con este sistema de comunicación se crea literatura como nadie puede ni imaginar. En Internet creamos, sobredimensionada, a la persona que tenemos al otro lado de la pantalla. Emmi es feliz hasta que descubre que no lo es y el final de la novela es de no infidelidad aunque, matiza, Emmi lo es. Eso entendí. ¿Qué es lo que le da cuerpo a la novela?. Por ahí ya he apuntado la respuesta que se da a esta pregunta. ¿Son Leo y Emmi seres solitarios?. La gente está sola y siempre está buscando algo. Esa búsqueda promueve el movimiento y la dirección en la vida. Prácticamente todos están de acuerdo en cuanto a la soledad en nuestros tiempos. John señala que hay culturas en las que la gente prefiere estar sola, que la nuestra es colectivista (me resulta curiosa esa impresión, nuestra sociedad es individualista y femenina, quizás por eso nos parezca al contrario). Teresa nos recuerda que en nuestra sociedad está mal visto que la gente confiese estar sola, más bien parece que está mal visto en general que la gente confiese, añadiría yo, y me pareció entender que Onelia contestaba a Joaquín que ella se siente acompañada también desde dentro, Irene está siempre. Es bonito. Joaquín encuentra el lenguaje empleado y el medio como muy novedoso, si bien este tipo de interrelación en medios electrónicos lo valora como forma de comunicación empobrecedora. La generación Internet utiliza estos medios asiduamente y los de otras generaciones prefieren hablar y verse de tú a tú. Nuestro tertuliano define la obra como sencilla con una historia sencilla, contada inteligentemente; encuentra muy buena la inclusión en la literatura de lo que vemos y no vemos a través de internet. Todo un nuevo género.

Yo no me extenderé (más). No me ha encantado el libro. La forma es muy interesante. La mención al tiempo en cada mail la encuentro fascinante, actuando unas veces como ansiógeno y otras como ansiolítico. Además tengo la impresión de que el autor ha puesto parte de los estereotipos femeninos en los personajes masculinos y de los masculinos en los femeninos. No sé si será por esto o por mi lado femenino, que procuro ejercitar, pero a mí Leo, el amigo de Iñaki, me ha caído bien, Emmi menos y para el marido no encuentro palabras fuera de lo soez. A mí no me parece que los personajes sean creíbles, pero si uno se fija, si atiende al mundo, puede encontrar Libras, Aries, Leos, Emmis y Hermanasdeleo de piernas largas. Me gustan las piernas largas, son útiles, permiten alejarse deprisa de lo que no gusta.

Un minuto después

Asunto: Propuestas al margen de.

Joaquín recomienda una novela de género epistolar: “Querido Miguel” de Natalia Guinszburg. Vicky (y Beatriz apoya) recomienda 2 novelas de Domingo Villar: Ojos de agua y La playa de los abogados. Beatriz propone La casa de propósito especial, del mismo autor del niño del pijama a rayas, y Mal de piedras de Milena Augus. ¿O fue Vicky?.Beatriz añade La araña negra de Vicente Blasco Ibáñez.

Doce minutos después

Asunto: El libro elegido y la fecha de la próxima.

Propuestas:

Entre costuras (María Dueñas), Editorial Temas de Hoy.

Suite francesa (Irene Nemirosky).

En lugar seguro (Wallace Stegner), Ed. Asteoride.

El abanico de seda (Luisa See), anagrama.

Sin noticias de Gurb (E. Mendoza).

Guerra y Paz (Tolstoi)

La sombra sobre Innsmouth (Lovecraft)

La elegancia del erizo

Los milagros del vino (Jesús Sánchez Adalid)

Los Borgia (Mario Puzo)

El alquimista (Paulo Coelho)

El asedio (Pérez-Reverte)

La conjura contra América, Philip Roth

Crónicas marcianas (Ray Bradbury)



EL GANADOR: La sombra sobre Innsmouth, de Lovecraft

PRÓXIMA CITA: Viernes, 27 de Agosto de 2010

LUGAR: por determinar

Buenas noches,

Fe D